弁護士谷直樹/医療事件のみを取り扱う法律事務所のブログ

「時効直前に不起訴=遺族、検審利用できず」

b0206085_19334799.jpg

時事通信は,12月29日,「時効直前に不起訴=遺族、検審利用できず―専門家の大半、過失指摘―医療事故死」として以下のとおり伝えています.

 「救急車で運ばれた26歳の女性に最低限の検査をせず死亡させたとして、業務上過失致死容疑で書類送検された救急病院の担当医(51)について、東京地検が時効2週間前に嫌疑不十分で不起訴処分としたため、遺族が検察審査会へ申し立てできなかったことが分かった。捜査に協力した専門家の大半は過失を指摘したが、地検は担当医の説明と同じ理由で不起訴とした。遺族は地検から詳しい理由を説明されていないという。
 女性は2005年4月14日夜、激しい腹痛を訴え、東京都世田谷区の2次救急指定病院に入院したが、翌朝死亡。子宮外妊娠による卵管破裂、大量出血が原因だった。
 複数の捜査関係者や地検が遺族側に開示した資料などによると、警視庁は約4年間ほとんど捜査しなかったが09年春に始め、同7月ごろ地検に報告。今年1月には、起訴に向け補充捜査を求められ、態勢を強化した。
 医療過誤事件は、専門家の意見が立証の柱となる。警視庁が見解を求めた少なくとも8人の医師は全員、『最低限の検査をすれば救命できた』と担当医の過失を認めた。
 ところが地検は3月中旬、一転して不起訴とする意向を警視庁に伝え、書類送検時の意見を『厳重処分』にしないよう要請。同庁は意見を変えず同29日に書類送検したが、地検は2日後『急性胃腸炎と考えた』などとした担当医の説明通りの理由で不起訴とした。警察の意見で最も重い厳重処分の事件が不起訴になるのは異例という。(2010/12/29-23:34)」 

警視庁が見解を求めた少なくとも8人の医師は全員『最低限の検査をすれば救命できた』というのですから,因果関係は肯定できるでしょう.
過失(注意義務違反)については.救急車で運ばれた26歳の女性について,子宮外妊娠による卵管破裂,大量出血を考える状況にあったか否かが,ポイントとなります.

何れにしても,迅速に捜査し.すみやかに起訴・不起訴を判断すべきでしょう.検察が時効直前に不起訴にし,検察審査会への申立てができない,という状態を引き起こしたことに疑問を感じる人は多いと思います.「約4年間ほとんど捜査しなかった」というのが事実であれば,捜査当局の問題は大きいと言わざるをえません.


にほんブログ村の弁護士の部に参加しています.更新の励みになりますので下記バナーのクリックをお願いします.

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ
にほんブログ村
にほんブログ村 病気ブログ 医療事故・医療訴訟へ
にほんブログ村
by medical-law | 2010-12-31 19:26 | 医療事故・医療裁判