名古屋地裁平成25年1月17日判決，診断書がなくても障害を認定

日本経済新聞「診断書なくても障害認定　年金請求めぐり名古屋地裁判決」（2013年1月18日）は，次のとおり報じました．　

「2001年に胃がんで死亡した男性（当時40）の妻（51）＝名古屋市＝が、男性の生存期間中の障害年金を支給するよう求めた請求について、診断書がないことを理由に国が却下したのは不当と訴えた訴訟で、名古屋地裁は17日、男性の障害を認め、障害厚生年金の却下処分を取り消した。

　判決理由で福井章代裁判長は「請求に対する判断の資料を診断書に限るとした規定は見当たらず、男性の日記や妻の証言などで病状の推移は認定できる」と指摘。「初診から1年半後の認定の起算日となる時期には、男性は障害等級3級の状態にあった」とした。

　妻の代理人弁護士は「診断書がなくても障害があったと認め、全国的にあまり例がない判決」と話した。

　判決によると、男性は1993年10月に胃がんで余命6カ月から1年と診断されたが、医療機関での診療を拒否し、漢方などでの治療を続けたため診断書がなかった。01年2月に死亡した。

　妻は07年9月、男性の生存中の障害年金を国に請求したが、旧社会保険庁は却下。再審査請求も却下されたため提訴した。

　厚生労働省年金局事業管理課は「国の主張が認められず、大変厳しい判決だ。関係省庁と協議し適切に対処したい」としている。〔共同〕」

判決の結論は常識に合致するものですし，福井章代判事(42期)は最高裁調査官も務めたエリート裁判官ですので判決文にも隙はないでしょう．国は，控訴をあきらめたほうがよいと思います．

谷直樹

ブログランキングに参加しています．クリックをお願いします！
　　↓

にほんブログ村