静岡の病院，救急搬送の翌年に腹部の悪性肉腫で死亡した事案で和解（報道）

毎日新聞「損賠訴訟:○○病院、和解金支払いで遺族側と和解」（2013年4月6日）は，次のとおり報じました．　
　
「悪性肉腫の発見が遅れて夫が死亡したなどとして、妻ら遺族が○○病院（静岡市○○区）を運営する○○（東京都）などに1億3300万円を求めていた訴訟の和解が5日、静岡地裁（足立哲裁判長）で成立した。遺族側代理人によると、○○側が500万円の和解金を支払う内容という。

　訴状などによると、夫は07年2月、体調悪化を訴え同病院に救急搬送され、翌年3月に腹部の悪性肉腫で死亡。診察が不適切だったためとして遺族らが09年に提訴していた。

　同病院は「医療安全の強化と説明責任を果たしていきたい」と話している。【荒木涼子】」

原告（患者側）に，注意義務違反と因果関係と損害の立証責任がある医事訴訟は，おおよそ3分の2くらいが「裁判上の和解」で終わります．
本件では，悪性肉腫の発見が遅れたことに医師の注意義務違反があること，その注意義務違反がなければ08年3月の死亡がなかったことを，遺族側で立証する責任があります．判決と異なり，和解ですと，中間的な解決が可能です．

谷直樹

ブログランキングに参加しています．クリックをお願いします！
　　↓

にほんブログ村