ハンセン病患者らが、「特別法廷」について第三者機関で検証するよう最高裁に要請

毎日新聞「ハンセン病団体:「特別法廷」審理　最高裁に検証申し入れ」（2013年12月16日）は、次のとおり報じました.　

「刑事裁判の被告となったハンセン病患者らが１９７０年代まで裁判所外の「特別法廷」で審理されていたことを巡り、「全国ハンセン病療養所入所者協議会」など３団体のメンバーが１６日、最高裁を訪れ、「患者が差別的な扱いを受けていた」として、第三者機関を設置して検証するよう申し入れた。団体側によると、最高裁事務総局幹部が「取り扱いを検討している」と説明したという。

　裁判は裁判所で行うのが原則だが、裁判所法は「最高裁が必要と認めるときは、他の場所で法廷を開かせることができる」と定める。最高裁が療養所内などに設置を認めた特別法廷は４７〜７２年に９５件あり、事実上非公開で審理された。団体側は、「公開の法廷で裁判を受ける権利を保障した憲法に違反する」と主張。先月６日付で要請書を提出していた。

　特別法廷で審理された事件には、国立ハンセン病療養所「菊池恵楓（けいふう）園」（熊本県）への入所勧告を受けていた男性が、無罪を主張していたが、殺人罪などで死刑が確定し６２年に執行された「菊池事件」がある。【和田武士】」

司法が、ハンセン病患者を差別し、裁判を受ける権利を侵害した歴史を検証することは、法律家自身のためにも必要なことだと思います.


谷直樹

ブログランキングに参加しています．クリックをお願いします！
　　↓

にほんブログ村