医療事故調査制度の施行に係る検討会第３回会議

医療事故調査制度の施行に係る検討会（第３回）が昨日（2014年12月11日）開催されました．

「第３回医療事故調査制度の施行に係る検討会　資料」はコチラ

とくに下記の資料は重要です．

資料１－１：これまでの議論を踏まえた論点について（医療事故発生時の報告）（PDF：218KB）
資料１－２：これまでの議論を踏まえた論点について（医療機関が行う医療事故調査）（PDF：195KB）
資料１－３：これまでの議論を踏まえた論点について（センターが行う整理・分析）（PDF：113KB）
資料１－４：これまでの議論を踏まえた論点について（センターが行う調査）（PDF：194KB）

事故調査の成果として，原因分析と再発防止は報告書に記載すべきでしょう．
それに対し，「秘匿性」が担保されることを重要視する意見もありますが，それで公正な調査が行われ得るのでしょうか．
「秘匿性」を重視する考えには，訴訟に利用されるとなると本当のことがでてこない，という発想があるように思います．しかし，そもそも，賠償責任を負うべき事案であることを秘匿することが正しいのか，考えてみる必要があるのではないでしょうか．
無くすべきは，「医療過誤」であって，「医療裁判」ではないはずです．

【追記】

（m3.com「医師への懲罰、回避できるかが最大の焦点　　事故報告書を端緒に警察捜査は4％」とのデータも」（橋本佳子編集長2014年12月12日）は、詳細に会議の模様を伝えています.

谷直樹

ブログランキングに参加しています．クリックをお願いします！
　　↓

にほんブログ村