千葉地裁平成27年10月16日判決，説明義務違反否定（報道）

千葉日報「医師の説明義務原告の訴え棄却　千葉地裁」（2015年10月17日）は，次のとおりじました．
　
「茨城県の男性が十分な説明がないまま気管切開手術を受け、声が出なくなるなど精神的苦痛を受けたとして、男性の妻が手術した国保旭中央病院を運営する旭市を相手取り、慰謝料などを求めた訴訟の判決が16日、千葉地裁であった。岸日出夫裁判長は「医師はできる限りの時間をかけて、必要な説明をした」と認定し、原告の訴えを棄却した。

判決によると、男性＝2012年に死亡＝は08年3月、同病院で筋萎縮性側索硬化症（ＡＬＳ）と診断され入院。同年4月、気管を切開して人工呼吸器を付ける手術を行い、声が出なくなった。男性の妻は「医師が適切な説明をせず、手術を受けるか決める自己決定権を侵害された」と主張したが、岸裁判長は「医師に説明義務違反はなかった」と判示した。」

私が担当した事件ではないので事実関係は分かりませんが，人工呼吸器を付ける手術を行う場合に必要な説明が何で（義務の内容の認定），それをどのように説明したか（事実の認定）が問題になる事案だと思います．
人工呼吸器をいったん付けると，取り外すことは死を意味しますので取り外せなくなります．そこで，その患者は延命できますが，動けない状態で長く生きることになります．「身動きできない生」と「死」のどちらを選ぶかは患者の自己決定権です．普通の医師は，人工呼吸器を付けたらどうなるかを説明しているはずですが，訴訟になったということからすると，患者家族には「身動きできない生」が長期間続くこと，それがどのようなことなのか，が正確に伝わっていなかったのではないでしょうか．
なお，必要な説明」とは，患者家族が説明を理解したことを確認することまで含むはずです．この報道の件はどうだったのでしょうか．


　谷直樹


ブログランキングに参加しています．クリックをお願いします！
　　↓

にほんブログ村 」