東高判平成28年3月23日，認知症専門棟の食堂の窓から落下した事案で賠償認める逆転判決（報道）

朝日新聞「「認知症施設として不十分」　転落死で施設に賠償命令」（2016年3月24日）は，次のとおり報じました．

「東京都羽村市の介護老人保健施設で、認知症の男性（当時86）が窓から転落死したのは施設が適切な対応を怠ったためだとして、遺族が運営法人に約2350万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が23日、東京高裁であった。水野邦夫裁判長は、遺族の請求を棄却した一審・東京地裁立川支部判決を変更し、施設に約1950万円の支払いを命じた。

　判決によると、男性は2012年8月、施設2階にある認知症専門棟の食堂の窓から落下した。窓には、一定の幅以上開かないようにするストッパーがあったが、ずれて窓が開いた状態だった。

　14年9月の地裁判決は、「男性の行動は予測できなかった」として施設の責任を否定したが、高裁判決は「ストッパーの使い方が不適切で、認知症専門棟として求められる安全性を欠いていた」と判断した。

　判決について運営法人は「医療介護の実務に与える影響の極めて大きな判決だ。内容を十分精査、検討して、対応したい」としている。」


ロイター「認知症男性転落死に賠償命令」（2016年3月24日）は，次のとおり報じました．

　「東京都羽村市の介護老人保健施設の２階窓から転落死した認知症の男性（８４）の遺族が、施設を運営する医療法人社団「真愛会」（東京）に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁（水野邦夫裁判長）は２３日、遺族敗訴の一審東京地裁立川支部判決を変更し、施設側に約１９５０万円の支払いを命じた。

　判決によると、男性は施設の認知症専門棟に短期入所していた２０１２年８月、帰宅願望から２階食堂の窓をこじ開け外に出ようとして転落、死亡した。【共同通信】」

このような判決をみると，１審判決であきらめることなく，不適切な判決には断乎控訴すべきと思います．
ちなみに水野邦夫判事は，2002年に弁護士から裁判官に任官した人です．


谷直樹


ブログランキングに参加しています．クリックをお願いします！
　　↓

にほんブログ村 」