神戸地裁平成２９年１２月２１日判決，救急隊員の注意義務違反を認め５５万円の賠償を命じる（報道）

毎日新聞「女性放置で消防組合に賠償命令　神戸地裁」（２０１７年１２月２１日）は次のとおり報じました．

「神戸地裁の黒田豊裁判長は２１日、消防が車内の確認を怠った責任を認め、事務組合に計５５万円を支払うよう命じた。」
「判決によると、女性は事故時、後部座席と助手席の間に落ち込んだ状態になった。黒田裁判長は益田広域消防本部の救急隊員２人について「車内を注意深く観察すれば、女性を発見できた可能性が高かった。救命可能性はなかったが、事故直後に死亡していたとまでは認められない」と指摘し、女性本人への慰謝料を認めた。一方、警察官については、先に救急隊が到着していたことなどを理由に請求を退けた。」

これは，私が担当したものではありません．
注意義務違反があって，救命可能性がない事案で，賠償を認めた点で注目される判決です．
医療事件では，注意義務違反があっても，救命可能性がない事案では，因果関係が認められないことから，損害賠償が否定されるのが原則です．例外的に，期待権侵害の構成で賠償を認めた下級審判例が複数ありますが，最高裁判所は期待権侵害の構成についてきわめて消極的です．

谷直樹

ブログランキングに参加しています．クリックをお願いします！

　　↓