弁護士谷直樹/医療事件のみを取り扱う法律事務所のブログ

高松高裁,医師の注意義務反を認め,請求棄却の原判決を変更

毎日新聞日赤に880万円賠償命令 高裁、1審判決を変更(2019年8月31日)は次のとおり報じました.

「インスリンを注射した高松市の女性(当時50歳)が高松赤十字病院(同市)で治療を受けた後に帰宅し、死亡したのは医師の注意義務違反があったとして、女性の内縁の夫(56)が日本赤十字社に1100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、高松高裁(神山隆一裁判長)は30日、請求を棄却した1審・高松地裁判決を変更し、日赤に880万円の支払いを命じた。

 判決によると、女性は2013年5月、夫の糖尿病治療のために保管していたインスリンを自宅で注射し、同… 」

報道の件は私が担当したものではありません.
医療事件は難しく,そのため1審の判決に誤りがあることがあり,高裁には1審判決の誤りをただす職務があります.


【追記】
朝日新聞「高松の女性死亡めぐり、日赤病院に880万円賠償を命令」(2019年9月3日)は次のとおり報じました.


「高松市の高松赤十字病院に搬送された同市の女性(当時50)が帰宅後に死亡したのは、帰宅させた医師に責任があるとして、内縁の夫(56)が日本赤十字社(東京)に1100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が高松高裁であった。神山隆一裁判長は、請求を棄却した一審・高松地裁判決を変更し、日赤に880万円の支払いを命じた。判決は8月30日付。
 判決によると、女性は2013年5月18日夜、自らインスリンを注射し、19日未明に体調不良を訴えて救急車で運ばれた。医師は低血糖とみてブドウ糖などを投与し、その日のうちに帰宅させたが、20日に意識不明の状態で見つかり、搬送された別の病院で低血糖と診断され、6月に死亡した。
 神山裁判長は、女性が糖分を継続的にとらないと重症の低血糖になることを医師が予想できたと指摘。「院内で24時間程度の経過観察をしていれば、女性は死亡しなかった可能性が高い」と結論づけた。
 同病院は「主張が認められず残念。判決内容を十分に精査する」とコメントした。(平岡春人)」



谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ
にほんブログ村



by medical-law | 2019-09-01 05:52