弁護士谷直樹/医療事件のみを取り扱う法律事務所のブログ

<   2020年 05月 ( 81 )   > この月の画像一覧

「新しい生活様式」~新型コロナウイルス感染症以外の医療体制

厚生労働省は,専門家会議の提言を受けて,新型コロナウイルスを想定した「新しい生活様式」を公表していますが,「新しい生活様式」を実現するために国が何をするのか明確ではありません.例えば,テレワークを奨めていますが,子どもが傍にいてストレスなくテレワークができるはずはありません.当事務所の事務局も幼い子どもたちがいるためテレワークは現実的に無理でした.シッターを頼む費用を誰が負担するのか,テレワークのために国は何をするのか,示していません.
生活の一部である医療は,新型コロナウイルスと共存する「新しい生活様式」ではどうなるのか,厚生労働省は言及することがありません.

新型コロナウイルス感染症以外について,医療を受けるのに,現実に問題が生じています.
遠隔診療が認められましたが,検査が必要な場合もありますし,実際に医師が診察する必要がある場合も少なくありません.
患者が,発熱などの症状がある場合はもちろんですが,発熱などの症状が無くても新型コロナウイルスに感染している場合があります.感染防御をしないと,患者を診ることで感染するリスクがあります.

医師は,「十分な感染防御ができていないクリニックは、院内感染の危険もあるので発熱などの症状がある患者をなかなか受け入れられない。その結果、治療を受けることができずに複数のクリニックをたらい回しになった患者も少なくない。発熱や喉の痛みなど新型コロナウイルスの主な自覚症状は、呼吸器以外の多くの病気にも当てはまる。どこに行けば診てもらえるか、あるいは新型コロナウイルスでないことを確かめてもらえるかが重要な情報になってくる」と述べています(時事通信「コロナでもう一つの「医療崩壊」 悩むクリニックの現場」(2020年5月15日).

また,リハビリテーションは,患者のQOLを維持し高めるために不可欠ですが,感染リスクをおそれ,中断している患者も決して少なくありません.
これについて,別の医師は,「患者自身が一人でできるリハビリもあるが、ある程度元気な人に限られるし、専用機器を必要とするものも多い。療法士が自宅を訪問する在宅リハビリも、療法士との接触による感染のリスクはある上に効率が悪く、必要とされるスタッフの人数とは開きがある。介護予防の問題もあるので、早急に対策をまとめる必要がある」と述べています(時事通信「コロナでもう一つの「医療崩壊」 悩むクリニックの現場」(2020年5月15日).

さらに,厚生労働省は、医師が「不急」とみなした手術や入院は延期するよう促していますので,実際い手術が延期になっている患者もいるでしょう.検査入院,検診にも影響がでていることでしょう.
しかし,延期している間に病状が悪化しない保障はありませんから,これらをいつまでも延期することはできません.また,受診控えが続くと医療機関の経営が悪化し,医療体制の維持に悪影響がでます.

少なくとも防護具等を整え十分な感染防御ができるよう体制を構築する必要があり,感染防止策について十分な保険点数を付けるべきですし,防護具の購入費用等を援助すべきで,そのためには補正予算による支援が必要と思います.また,もし感染により休院する場合の補償も必要と思います.

「新しい生活様式」は,医療機関受診についても求められるはずです.
感染リスクを抑えながら,医療を受ける新しい生活を可能とするためには,国の施策が必要と思います.

谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ



by medical-law | 2020-05-17 16:48 | 医療

《ヴィーナスの誕生》

《ヴィーナスの誕生》(La Nascita di Venere)は,ウフィッツィ美術館が所蔵するサンドロ・ボッティチェッリ氏の1483年頃の作品です.
ちなみに,「ボッティチェッリ」は,本名ではなく,体型からついた愛称(小さな樽)です.

宇宙の神ウーラノスはその子クロノスによって男性器を切り落とされ追放され,その性器の泡からヴィーナスが誕生します.西風の神が島に運び,季節と秩序を司る時間の女神ホーラが服を着せるという神話に基づいています.
ボッティチェッリ氏の作品はこのように異教的なため,多くが焼毀されましたが,《ヴィーナスの誕生》と《プリマヴェーラ》は,ロレンツォ・ディ・ピエルフランチェスコ氏の別荘に秘蔵され,メディチ家の権力で守られました.
《ヴィーナスの誕生》と《プリマヴェーラ(春)》は,ジュリアーノ・デ・メディチ氏の愛人シモネッタ・ヴェスプッチ氏がモデルとされています.

《ヴィーナスの誕生》はキャンバスにテンペラという当時最新の技法で描かれた巨大な絵画です.
ヴィーナスの手の位置は《メディチのヴィーナス像》に類似します.
春と初夏のそよ風を運ぶ西風の神ゼピュロスが,その妻の1人花の春の女神フローラを抱いて,西風を吹かせています.ヴィーナスの体も張った帆のようにすこし逆くの字になっています.解剖学的にありえないと言われていますが,美しさを優先しています.

谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ



by medical-law | 2020-05-17 10:41 | 趣味

兵庫県で新型コロナウイルスに感染した遺体の司法解剖できず(報道)

NHK「新型コロナ感染男性 医療ミス可能性も司法解剖できず」(2020年5月16日)は次のとおり報じました.

「先月、新型コロナウイルスに感染して兵庫県内の病院に入院し、その後死亡した男性について、医療機器を使う際にミスがあった可能性も否定できないとして警察が司法解剖を検討したところ、少なくとも4つの大学が感染対策が不十分で受け入れが困難などと答え、解剖が行われなかったことが分かりました。警察は「事実関係の解明に影響はない」としていますが、専門家は「今後、同様のケースで捜査に支障が出るおそれもあり、遺体の解剖体制の改善が必要だ」と指摘しています。

関係者によりますと、先月下旬、新型コロナウイルスに感染して兵庫県内の病院に入院していた50代男性が治療で医療機器を使った際に容体が悪化して、その後死亡しました。

届け出を受けた警察は、血管を傷つけるなど医療ミスがあった可能性も否定できないとして、病院関係者から話を聞くとともに、遺体を詳しく調べる必要があるとして司法解剖を検討し、兵庫県内など少なくとも4つの大学の法医学教室に問い合わせをしました。

しかし大学側は、解剖の際の感染防止対策が不十分で対応できないなどとして、いずれも「受け入れは困難だ」という回答だったということで、最終的に解剖は行われませんでした。

警察は「治療の際に撮影した写真もあり、事実関係の解明に影響はない」としています。
解剖行う「法医学教室」など 感染対策は不十分
全国のおよそ80の大学の法医学教室などでは、病院や警察から依頼され死因を調べるために年間およそ2万件の解剖を行っていますが、新型コロナウイルスの感染対策は不十分なのが実態です。

法医学関係者によりますと、感染を防ぐための特別な解剖台や空調装置など最新の設備が整っている大学はごく一部で、解剖に使用する医療用のマスクや防護服なども不足しているということです。

近畿地方の大学で解剖を担当している医師は「新型コロナウイルスについては危険性がまだはっきりしない部分もあり、学内などに感染が広がるリスクを考えるとどこの大学でも積極的に受け入れるのは難しいのが現状だ」と話しています。

一方、捜査の現場でも影響を心配する声が出ています。

当初は事件性がわからなくても、解剖をして初めて手がかりが見つかる場合もあり、捜査関係者の1人は「新型コロナウイルスの影響で解剖をためらうことになれば犯罪を見逃すことにもつながりかねない」と話しています。
専門家「解剖できないと 真相解明進まない」
解剖の実態に詳しい福岡大学法医学教室の久保真一教授は「新型コロナウイルスに感染した遺体を解剖する体制が整っている大学は全国的に少なく、地域によっては司法解剖ができないケースも出てくる可能性がある。感染した人が事件や事故に巻き込まれた時に解剖ができないと真相解明が進まず、捜査に支障をきたすおそれがある」と指摘しています。

そのうえで「将来的には完全な感染防止対策をとった解剖施設を整備することが重要だが、いまは大学どうしが連携を図るなどして必要な司法解剖ができる体制作りが必要だ」と話しています。」


上記報道の件は私が担当したものではありません.
新型コロナウイルスに感染した人が殺されたかことが明らかな場合,あるいは殺された疑いのある場合でも,感染の危険を理由に司法解剖が行われないとすれば,被害者がうかばれません.
医療事故に基づく民事の賠償については,司法解剖結果がなくても立証できる場合も少なくありませんが,刑事事件では司法解剖が行われたほうがよいことは明らかです.
また,これは,司法解剖に限らず,解剖全般に共通の問題であり,補正予算により,新型コロナウイルス感染症解剖に対しての感染予防策(国立感染症研究所から発出された感染予防策・マニュアル)に対応している病理解剖室を有する医療機関が数カ所しかない事態を改善する必要があると思います.

谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ


by medical-law | 2020-05-16 19:35 | 医療事故・医療裁判

北海道は石狩管内以外,休業要請解除,授業を伴う分散登校

国が緊急事態宣言を延長したときは5月中の状況をみて解除を判断するものと思っていましたが,延長してさほど液化していない15日に,安倍首相から発表があったのは周知のとおりです.

第2波にみまわれている北海道ですが,石狩管内以外は,休業要請解除,授業を伴う分散登校となりました.石狩管内は,石狩市,札幌市,江別市,北広島市,恵庭市,千歳市等を含みますが,札幌市隣接の小樽市は含みません.人の行き来を絶つのは困難で,線引きは難しいと思いました.
北広島市在住の札幌市西区役所勤務の保健師の感染も明らかになりました.デイケアから隣接する老健施設に集団感染が広がり多数の死者がでた件は,リスクの高い職業,施設の対応の難しさを感じます.

「追って指定」となっている札幌地裁のweb期日の指定は先になりそうです.


谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ


by medical-law | 2020-05-16 06:52 | 医療

《グルダのアリア》

フリードリヒ・グルダ(Friedrich Gulda)氏はクラシックとジャズのピアニスト・作曲家です.
レパートリーは広く,バッハもモーツアルトもベートーヴェンも生き生きとした演奏を聞かせてくれました.
ジャズのテイストいっぱいの自作曲もおもしろいです.

谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ


by medical-law | 2020-05-16 00:16 | 趣味

司法試験と司法試験予備試験の新しい日程決まる

■ 司法試験
延期になっていた司法試験ですが,令和2年8月12日(水),13日(木),15日(土),16日(日)に決まりました.
「なお,下記の実施日程については,新型コロナウイルス感染症の状況により,更に延期する場合等があります」との1文があります.第2波にかぶったら,再度延期もありうるということなのでしょう.しかし,再延期は絶対に避けてほしいです.たとえ第2波にみまわれても実施できる試験方法,「新しい生活様式」にあわせた試験方法(例えばリモート試験,分散試験等)に変えることはできないのでしょうか.

試験地は,札幌市,仙台市,東京都,名古屋市,大阪市,広島市,福岡市となっています.東京都は,冷房フルパワーで窓を全開にしても,人数が多いのでどうしても感染リスクはあるでしょう.また,この方法ですと,都府県境をまたいでの移動を強いられる受験生もでてきます.「密」を避けて,各都道県の地方法務局,地方検察庁の庁舎で実施することはできないのでしょうか.

■ 予備試験
延期になっていた予備試験の日程は以下のとおり決まりました.
1 試験期日
(1) 短答式試験令和2年8月16日(日)
(2) 論文式試験追って公表(令和2年10月頃を予定)
(3) 口述試験追って公表(令和3年1月又は2月頃を予定)
2 試験地
(1) 短答式試験 札幌市又はその周辺,仙台市,東京都,名古屋市,大阪府又はその周辺,広島市又はその周辺,福岡市
(2) 論文式試 験追って公表(札幌市,東京都,大阪市,福岡市を予定)
(3) 口述試験 東京都又はその周辺
こちらも,「新型コロナウイルス感染症の状況により,更に延期する場合等があります。」とのことです.

いずれの試験も無事に実施されることを期待します.

なお,他方,第102回全国高校野球選手権大会(8月10日開幕、甲子園)は中止されます.

谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ


by medical-law | 2020-05-15 23:09 | 司法

検察OBによる「東京高検検事長の定年延長についての元検察官有志による意見書」,石破茂氏の「検察庁法改正など」

松尾邦弘元検事総長らによる「東京高検検事長の定年延長についての元検察官有志による意見書」は次のとおりです.

「1 東京高検検事長黒川弘務氏は、本年2月8日に定年の63歳に達し退官の予定であったが、直前の1月31日、その定年を8月7日まで半年間延長する閣議決定が行われ、同氏は定年を過ぎて今なお現職に止(とど)まっている。
 検察庁法によれば、定年は検事総長が65歳、その他の検察官は63歳とされており(同法22条)、定年延長を可能とする規定はない。従って検察官の定年を延長するためには検察庁法を改正するしかない。しかるに内閣は同法改正の手続きを経ずに閣議決定のみで黒川氏の定年延長を決定した。これは内閣が現検事総長稲田伸夫氏の後任として黒川氏を予定しており、そのために稲田氏を遅くとも総長の通例の在職期間である2年が終了する8月初旬までに勇退させてその後任に黒川氏を充てるための措置だというのがもっぱらの観測である。一説によると、本年4月20日に京都で開催される予定であった国連犯罪防止刑事司法会議で開催国を代表して稲田氏が開会の演説を行うことを花道として稲田氏が勇退し黒川氏が引き継ぐという筋書きであったが、新型コロナウイルスの流行を理由に会議が中止されたためにこの筋書きは消えたとも言われている。
 いずれにせよ、この閣議決定による黒川氏の定年延長は検察庁法に基づかないものであり、黒川氏の留任には法的根拠はない。この点については、日弁連会長以下全国35を超える弁護士会の会長が反対声明を出したが、内閣はこの閣議決定を撤回せず、黒川氏の定年を超えての留任という異常な状態が現在も続いている。

 2 一般の国家公務員については、一定の要件の下に定年延長が認められており(国家公務員法81条の3)、内閣はこれを根拠に黒川氏の定年延長を閣議決定したものであるが、検察庁法は国家公務員に対する通則である国家公務員法に対して特別法の関係にある。従って「特別法は一般法に優先する」との法理に従い、検察庁法に規定がないものについては通則としての国家公務員法が適用されるが、検察庁法に規定があるものについては同法が優先適用される。定年に関しては検察庁法に規定があるので、国家公務員法の定年関係規定は検察官には適用されない。これは従来の政府の見解でもあった。例えば昭和56年(1981年)4月28日、衆議院内閣委員会において所管の人事院事務総局斧任用局長は、「検察官には国家公務員法の定年延長規定は適用されない」旨明言しており、これに反する運用はこれまで1回も行われて来なかった。すなわちこの解釈と運用が定着している。
 検察官は起訴不起訴の決定権すなわち公訴権を独占し、併せて捜査権も有する。捜査権の範囲は広く、政財界の不正事犯も当然捜査の対象となる。捜査権をもつ公訴官としてその責任は広く重い。時の政権の圧力によって起訴に値する事件が不起訴とされたり、起訴に値しないような事件が起訴されるような事態が発生するようなことがあれば日本の刑事司法は適正公平という基本理念を失って崩壊することになりかねない。検察官の責務は極めて重大であり、検察官は自ら捜査によって収集した証拠等の資料に基づいて起訴すべき事件か否かを判定する役割を担っている。その意味で検察官は準司法官とも言われ、司法の前衛たる役割を担っていると言える。
 こうした検察官の責任の特殊性、重大性から一般の国家公務員を対象とした国家公務員法とは別に検察庁法という特別法を制定し、例えば検察官は検察官適格審査会によらなければその意に反して罷免(ひめん)されない(検察庁法23条)などの身分保障規定を設けている。検察官も一般の国家公務員であるから国家公務員法が適用されるというような皮相的な解釈は成り立たないのである。

 3 本年2月13日衆議院本会議で、安倍総理大臣は「検察官にも国家公務員法の適用があると従来の解釈を変更することにした」旨述べた。これは、本来国会の権限である法律改正の手続きを経ずに内閣による解釈だけで法律の解釈運用を変更したという宣言であって、フランスの絶対王制を確立し君臨したルイ14世の言葉として伝えられる「朕(ちん)は国家である」との中世の亡霊のような言葉を彷彿(ほうふつ)とさせるような姿勢であり、近代国家の基本理念である三権分立主義の否定にもつながりかねない危険性を含んでいる。
 時代背景は異なるが17世紀の高名な政治思想家ジョン・ロックはその著「統治二論」(加藤節訳、岩波文庫)の中で「法が終わるところ、暴政が始まる」と警告している。心すべき言葉である。
 ところで仮に安倍総理の解釈のように国家公務員法による定年延長規定が検察官にも適用されると解釈しても、同法81条の3に規定する「その職員の職務の特殊性またはその職員の職務の遂行上の特別の事情からみてその退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分の理由があるとき」という定年延長の要件に該当しないことは明らかである。
 加えて人事院規則11―8第7条には「勤務延長は、職員が定年退職をすべきこととなる場合において、次の各号の1に該当するときに行うことができる」として、①職務が高度の専門的な知識、熟練した技能または豊富な経験を必要とするものであるため後任を容易に得ることができないとき、②勤務環境その他の勤務条件に特殊性があるため、その職員の退職により生ずる欠員を容易に補充することができず、業務の遂行に重大な障害が生ずるとき、③業務の性質上、その職員の退職による担当者の交替が当該業務の継続的遂行に重大な障害を生ずるとき、という場合を定年延長の要件に挙げている。
 これは要するに、余人をもって代えがたいということであって、現在であれば新型コロナウイルスの流行を収束させるために必死に調査研究を続けている専門家チームのリーダーで後継者がすぐには見付からないというような場合が想定される。
 現在、検察には黒川氏でなければ対応できないというほどの事案が係属しているのかどうか。引き合いに出される(会社法違反などの罪で起訴された日産自動車前会長の)ゴーン被告逃亡事件についても黒川氏でなければ、言い換えれば後任の検事長では解決できないという特別な理由があるのであろうか。法律によって厳然と決められている役職定年を延長してまで検事長に留任させるべき法律上の要件に合致する理由は認め難い。

 4 4月16日、国家公務員の定年を60歳から65歳に段階的に引き上げる国家公務員法改正案と抱き合わせる形で検察官の定年も63歳から65歳に引き上げる検察庁法改正案が衆議院本会議で審議入りした。野党側が前記閣議決定の撤回を求めたのに対し菅義偉官房長官は必要なしと突っぱねて既に閣議決定した黒川氏の定年延長を維持する方針を示した。こうして同氏の定年延長問題の決着が着かないまま検察庁法改正案の審議が開始されたのである。
 この改正案中重要な問題点は、検事長を含む上級検察官の役職定年延長に関する改正についてである。すなわち同改正案には「内閣は(中略)年齢が63年に達した次長検事または検事長について、当該次長検事または検事長の職務の遂行上の特別の事情を勘案して、当該次長検事または検事長を検事に任命することにより公務の運営に著しい支障が生ずると認められる事由として内閣が定める事由があると認めるときは、当該次長検事または検事長が年齢63年に達した日の翌日から起算して1年を超えない範囲内で期限を定め、引き続き当該次長検事または検事長が年齢63年に達した日において占めていた官及び職を占めたまま勤務をさせることができる(後略)」と記載されている。
 難解な条文であるが、要するに次長検事および検事長は63歳の職務定年に達しても内閣が必要と認める一定の理由があれば1年以内の範囲で定年延長ができるということである。
 注意すべきは、この規定は内閣の裁量で次長検事および検事長の定年延長が可能とする内容であり、前記の閣僚会議によって黒川検事長の定年延長を決定した違法な決議を後追いで容認しようとするものである。これまで政界と検察との両者間には検察官の人事に政治は介入しないという確立した慣例があり、その慣例がきちんと守られてきた。これは「検察を政治の影響から切りはなすための知恵」とされている(元検事総長伊藤栄樹著「だまされる検事」)。検察庁法は、組織の長に事故があるときまたは欠けたときに備えて臨時職務代行の制度(同法13条)を設けており、定年延長によって対応することは毫(ごう)も想定していなかったし、これからも同様であろうと思われる。
 今回の法改正は、検察の人事に政治権力が介入することを正当化し、政権の意に沿わない検察の動きを封じ込め、検察の力を殺(そ)ぐことを意図していると考えられる。

 5 かつてロッキード世代と呼ばれる世代があったように思われる。ロッキード事件の捜査、公判に関与した検察官や検察事務官ばかりでなく、捜査、公判の推移に一喜一憂しつつ見守っていた多くの関係者、広くは国民大多数であった。
 振り返ると、昭和51年(1976年)2月5日、某紙夕刊1面トップに「ロッキード社がワイロ商法 エアバスにからみ48億円 児玉誉士夫氏に21億円 日本政府にも流れる」との記事が掲載され、翌日から新聞もテレビもロッキード関連の報道一色に塗りつぶされて日本列島は興奮の渦に巻き込まれた。
 当時特捜部にいた若手検事の間では、この降って湧いたような事件に対して、特捜部として必ず捜査に着手するという積極派や、着手すると言っても贈賄の被疑者は国外在住のロッキード社の幹部が中心だし、証拠もほとんど海外にある、いくら特捜部でも手が届かないのではないかという懐疑派、苦労して捜査しても(1954年に犬養健法相が指揮権を発動し、与党幹事長だった佐藤栄作氏の逮捕中止を検事総長に指示した)造船疑獄事件のように指揮権発動でおしまいだという悲観派が入り乱れていた。
 事件の第一報が掲載されてから13日後の2月18日検察首脳会議が開かれ、席上、東京高検検事長の神谷尚男氏が「いまこの事件の疑惑解明に着手しなければ検察は今後20年間国民の信頼を失う」と発言したことが報道されるやロッキード世代は歓喜した。後日談だが事件終了後しばらくして若手検事何名かで神谷氏のご自宅にお邪魔したときにこの発言をされた時の神谷氏の心境を聞いた。「(八方塞がりの中で)進むも地獄、退くも地獄なら、進むしかないではないか」という答えであった。
 この神谷検事長の国民信頼発言でロッキード事件の方針が決定し、あとは田中角栄氏ら政財界の大物逮捕に至るご存じの展開となった。時の検事総長は布施健氏、法務大臣は稲葉修氏、法務事務次官は塩野宜慶(やすよし)氏(後に最高裁判事)、内閣総理大臣は三木武夫氏であった。
 特捜部が造船疑獄事件の時のように指揮権発動に怯(おび)えることなくのびのびと事件の解明に全力を傾注できたのは検察上層部の不退転の姿勢、それに国民の熱い支持と、捜査への政治的介入に抑制的な政治家たちの存在であった。
 国会で捜査の進展状況や疑惑を持たれている政治家の名前を明らかにせよと迫る国会議員に対して捜査の秘密を楯(たて)に断固拒否し続けた安原美穂刑事局長の姿が思い出される。
 しかし検察の歴史には、(大阪地検特捜部の)捜査幹部が押収資料を改ざんするという天を仰ぎたくなるような恥ずべき事件もあった。後輩たちがこの事件がトラウマとなって弱体化し、きちんと育っていないのではないかという思いもある。それが今回のように政治権力につけ込まれる隙を与えてしまったのではないかとの懸念もある。検察は強い権力を持つ組織としてあくまで謙虚でなくてはならない。
 しかしながら、検察が萎縮して人事権まで政権側に握られ、起訴・不起訴の決定など公訴権の行使にまで掣肘(せいちゅう)を受けるようになったら検察は国民の信託に応えられない。
 正しいことが正しく行われる国家社会でなくてはならない。

 黒川検事長の定年延長閣議決定、今回の検察庁法改正案提出と続く一連の動きは、検察の組織を弱体化して時の政権の意のままに動く組織に改変させようとする動きであり、ロッキード世代として看過し得ないものである。関係者がこの検察庁法改正の問題を賢察され、内閣が潔くこの改正法案中、検察幹部の定年延長を認める規定は撤回することを期待し、あくまで維持するというのであれば、与党野党の境界を超えて多くの国会議員と法曹人、そして心ある国民すべてがこの検察庁法改正案に断固反対の声を上げてこれを阻止する行動に出ることを期待してやまない。

 【追記】この意見書は、本来は広く心ある元検察官多数に呼びかけて協議を重ねてまとめ上げるべきところ、既に問題の検察庁法一部改正法案が国会に提出され審議が開始されるという差し迫った状況下にあり、意見のとりまとめに当たる私(清水勇男)は既に85歳の高齢に加えて疾病により身体の自由を大きく失っている事情にあることから思うに任せず、やむなくごく少数の親しい先輩知友のみに呼びかけて起案したものであり、更に広く呼びかければ賛同者も多く参集し連名者も多岐に上るものと確実に予想されるので、残念の極みであるが、上記のような事情を了とせられ、意のあるところをなにとぞお酌み取り頂きたい。

 令和2年5月15日

 元仙台高検検事長・平田胤明
 元法務省官房長・堀田力
 元東京高検検事長・村山弘義
 元大阪高検検事長・杉原弘泰
 元最高検検事・土屋守
 同・清水勇男
 同・久保裕
 同・五十嵐紀男
 元検事総長・松尾邦弘
 元最高検公判部長・本江威憙
 元最高検検事・町田幸雄
 同・池田茂穂
 同・加藤康栄
 同・吉田博視
 (本意見書とりまとめ担当・文責)清水勇男

 法務大臣 森まさこ殿」


森法務大臣は,「様々なご意見があることは承知しているので、引き続き真摯に説明していきたい」と答弁しましたが,これを読んで本当にどのように受け止めたのでしょうか.
意見書は,最近の政財界の不正にひるむ検察,忖度する検察への憤りがにじみでています.

元検察官有志による意見書は「与党野党の境界を超えて多くの国会議員と法曹人、そして心ある国民すべてがこの検察庁法改正案に断固反対の声を上げてこれを阻止する」と述べていましたが,次の首相候補の1人である石破茂氏は,本日,そのサイトに次の意見を掲載しています

「検察庁法改正など

 石破 茂 です。
 本日、武田良太行政改革担当大臣の不信任案が提出されたことにより、検察庁法の改正は来週以降に持ち越されることとなりました。
 今回の改正検察庁法の施行は再来年2022年の4月1日であり、黒川東京高検検事長の定年延長とは全く関係がありません。巷間指摘されている「黒川氏を次期検事総長に就任させるための法改正」との論も、直接の関係はありません。
 今年1月31日の閣議決定により、今年2月8日で定年の63歳となる黒川氏の定年を半年延長して8月7日まで務めることを可能としました。今年の7月25日に、2年の在任期間を迎える現検事総長の稲田伸夫氏が「検事総長の在任は二年」という慣例に従って退官すれば、黒川検事総長ということもあり得るのですが、稲田総長が検事総長の定年である65歳まで務めるとすれば(検事は罷免できない)、同氏は誕生日である来年の8月13日まで務めることになり、黒川氏を総長にするためには任期の再延長をしなくてはならなくなってしまいます。これは相当に難しい話でしょう。

 特別法である検察庁法で身分が律せられている検察官に、一般法である国家公務員法を適用するのは法の常識に反するものでしたが、その事の当否は別として、黒川氏の定年延長は国家公務員法第81条の3(その退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分な理由があるとき。人事院はこれに合わせて「①退職予定者が名人芸的な才能を持っている②離島勤務等で代替者を探すことが困難③ビッグプロジェクトの主要な構成員で、退職することで完成が著しく遅延する」等を具体例とする通知を発しています)に基づくものでした。
 この閣議決定の時に、閣議決定ではなく法改正を、と野党に批判されたこともあって、今回の法改正に至っているのでしょう。
 
 本件最大の問題は、「行政権による立法権の侵害を、その不作為によって立法府自身が認めてしまう」ことにあると考えます。
 1981(昭和56)年に国家公務員法を改正し、定年を延長した際、「この改正は検察官には適用されない」とする政府答弁があり、この解釈のもとに国会は法改正を行いました。
 このような経緯がありながら、黒川氏の定年延長を閣議決定だけで変更したことは三権分立に反するものだったのであり、今回の法改正はむしろそれを正す機会であるはずです。
 検事長や次長検事など高位の検事は役職定年制により63歳でヒラの検事に戻る、という役職定年制は人件費削減のためにも有効なものですが、「内閣が定めた事情」があるときはこれを延長し、引き続き次長検事・検事長として勤務できるとされています。
 政府はこの判断の基準を「施行日までに明らかにする」としていますが、それは法案採決までにできる限り明確にされなければなりません。これは特段難しいことではないと考えます。昭和56年から比べれば、今は取り扱う事件が相当に高度化・複雑化していて、当該高位検事が中途で定年退官することで捜査に著しい支障を生ずるような事態が生起する、ということを具体的に説明すればよいだけの話です。
 国会が内閣に対して白紙委任をするに等しいようなことは、三権分立を危うくするものであると考えます。高位の検察官は法務大臣ではなく内閣の任命による役職なのですから、本来は総理も出席し、当該基準をできる限り明確に示した上で採決がなされるべきでしょう。

 著名人を含む反対のツイートの激増は、国民の意見が具体的な数字で体現されたものと考えるべきです。「国民主権で選ばれた政府が人事を掌握するのは当然」と断言するのは危険な考えです。国民主権に基づく民主主義による結果が常に正しいとは限らないからです。先人の英知の積み重ねの所産である立憲主義と、今を生きる人の意思や利益が反映される民主主義の結果は往々にして対立するのであって、この止揚(aufheben)の実現のために政治は呻吟しなければならないのです。最も民主的とされたワイマール憲法によってナチス政権が誕生したことを忘れてはなりません。
「ちゃんと勉強しているのか」「芸能人はその本業に精励すればよい」というような高圧的な見解にも強い違和感を覚えます。かつて有事法制やイラク派遣特措法に携わっていた時、ファンだった女優さんや俳優さんに反対意見を述べられて辛い思いをしたこともありましたが、それでその人を否定したこともありません。

 政府は全国39県において緊急事態の宣言を解除しました。「接触機会は増えたとしても、マスクの装着、手洗いや換気の徹底などによって感染機会はさらに減少させる」ということが大切です。
 そもそも47都道府県それぞれに事情は異なるのであり、各知事と議会が、二元代表制の趣旨を踏まえ、感染者の数や医療体制の整備状況などを見つつ、各都道府県民に対して責任を持って判断すべきであったと思います。日頃地方分権を唱えながら、このような時には政府の判断を仰ぐとの地方の姿勢はどうにも理解しにくいものです。
 医療用のマスクやガウンなどの不足も未だに伝えられていますが、各知事が特措法にある「売渡の要請や収用」の権限を行使して物資の適正な確保がなされているのか、これがほとんど明らかにされていないのも不思議なことです。
 コロナ禍は中央と地方の役割分担の在り方を根本から問うものなのであり、この検証が絶対に必要です。

 新型コロナの治療薬として期待できるレムデシベルの特例承認が認められました。アビガンについても5月中に特例承認が認められる見通し、との報道もあり、事実であれば望ましいことです。リスクを最小化したいのは誰でも同じですが、政治家は最小化するための努力を最大限に行った上でもなお存在するリスクを負うために存在しているのであり、これは官僚にも、学者にもできることではありません。

 この週末も在京です。「東アジアの論理」(岡本隆司著・中公新書)、「立憲主義について」(佐藤幸治著・放送大学叢書)、「皇国日本とアメリカ大権」(橋爪大三郎著・筑摩選書)、「地方に社会システム産業をつくる」(玉田樹著・工作舎)などを読んでみたいと思います。
 皆様ご健勝にてお過ごしくださいませ。」


また,次の首相候補の1人である山口那津男氏は,政権与党の一角を担っているにもかかわらず,政府に説明責任を尽くしてもらいたいと述べ,顰蹙をかっているようです.
2020年4月の公明支持層の安倍内閣支持率は49%と報じられています.
次の首相候補者たちは,安倍内閣が提出した検察庁法改正法案について他人事のような言い方で,積極的な改正法案支持ではないようです.

谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ



by medical-law | 2020-05-15 21:41 | 司法

手術による正中神経損傷で市民病院が1330万円を支払うことで和解(報道)

NHK「○○○市民病院が医療ミスで和解」(2020年5月12日)は次のとおり報じました. 

「○○○市民病院は、3年前、患者の手の手術を行った際、誤って神経を損傷して指にしびれなどが残ったとして、女性に1300万円あまりを支払うことで和解しました。
○○○市民病院によりますと、平成29年7月、整形外科の40代の男性医師が、指のしびれを訴えて「手根管症候群」と診断された○○県の55歳の女性患者を1人で手術したということです。
この手術で症状は改善せず、女性が○○県の別の病院で手術を受けたところ、「正中神経」に○○○市民病院での手術が原因とみられる損傷が見つかったということです。
女性は指にしびれが残るなどその後も十分に回復せず、病院が手術に問題がなかったか検討した結果、誤って神経を損傷した可能性が高いことがわかり、ことし3月、医療ミスを認め、女性に1330万円を支払うことで和解しました。
○○○市民病院の○○○○院長は謝罪した上で、今後は、専門の医師から助言を得るほか、ミスが起きないように複数の医師で手術するなどして再発防止に努めるとしています。」


上記報道の件は私が担当したものではありません.
毎日新聞によると示談金額は1330万円とのことです.
手根管症候群は手根管の内圧が上昇し正中神経が圧迫されるために起きる疾患です.難治性のものについて手術が行われることがあります.もともとの症状との関係で立証が複雑ですが,上記報道の件では損傷がみつかっています.手術により正中神経を損傷した場合,本来損傷は回避可能なものですから,注意義務違反(過失)があったと言ってよいと思います.

谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ


by medical-law | 2020-05-15 09:47 | 医療

《聖母マリアの夕べの祈り》

クラウディオ・ジョヴァンニ・アントニオ・モンテヴェルディ(Claudio Giovanni Antonio Monteverdi)氏(1567年5月15日洗礼)は,ルネサンス音楽とバロック音楽の両方にまたがる作曲家です.

《聖母マリアの夕べの祈り》は,変化に富み従来の教会音楽の枠を超えた斬新なものでした
世俗音楽を作曲していた同氏の転換点となる曲です.
ヴェネツィアのサン・マルコ寺院の楽長に就任することになります.
ミシェル・コルボ 指揮指揮 ローザンヌ声楽、器楽アンサンブル(1966年)がこの曲の良さをを広く知らしめました.1982年の新盤もあります.
今は人気曲だけあって録音も多いのですが,ジョン・エリオット・ガーディナー氏指揮イングリッシュ・バロック・ソロイスツ、モンテヴェルディ合唱団の新盤(1989年)が残響多めで雰囲気があります.サン・マルコ寺院でのライブDVDもあります.

谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ



by medical-law | 2020-05-15 05:42 | 趣味

黒川弘務氏の定年延長の背景と法改正

検察は,政治家が関係する事件については検察首脳会議に諮ります.
黒川弘務氏は,法務省の官房長,法務次官として,5年間,検察首脳会議に出席していました.
黒川氏の法務省の官房長,法務次官在任の5年間に,大臣クラスの政治家(小渕優子氏,松島みどり氏,甘利明氏,下村博文氏,佐川宣寿氏)が関与する疑惑事件が起きましたが,結局1件も立件されませんでした.
黒川氏が検察首脳会議で実際にどのような発言を行ったのかは不明ですが,官邸の門番,守護神と言われるようになったのは,このような事情があるからのようです.

現行法は,検事総長の定年が65歳,検事総長以外の検察官の定年が63歳です.稲田伸夫検事総長の定年より黒川氏の定年のほうが先にくるので,黒川氏が検事総長になることはないはずでした.
ところが,黒川氏の定年が延長されたことで,黒川氏が検事総長になる可能性がでてきました.

国家公務員法の定年延長の規定は検察官に適用されない,というのが公的な解釈で,実際,検察幹部の定年延長はそれまで行われてたことがありませんでした.
そこで,従来の公的な解釈に反して,異例の定年延長が黒川氏について行われたのは,黒川氏を検事総長にするためという見方があるわけです.

さらに,今後,内閣,法務大臣の裁量で,個々の検察官の定年を延長できるように規定を整備したのが,今回の改正法です.(法改正は,黒川氏の定年延長を後付けで正当化するためのものではありません.仮に改正法が成立しても黒川氏の定年延長は正当化できません.)

「ひるむことのない検察」をモットーにしていた松尾邦弘元検事総長ら検察OBは,明日5月15日、法務省に対し、検察官の定年延長を可能とする検察庁法改正案に反対する意見書を提出すると報じられています.

谷直樹

ブログランキングに参加しています.クリックをお願いします!
  ↓
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ


by medical-law | 2020-05-14 22:09 | 司法